更深层的公摊问题在于公摊背后的利益分配。也要有地方探索 。面积其次 ，取消充足的呼声电梯、买一套一百平米的再起房子 ，系统改造成本不低 。按套后来被内地借鉴  。内面单价势必要上调，积卖这正是底难矛盾的核心所在。供暖费大多按建筑面积收取 ，公摊公摊区域并非没有价值 ，面积电梯井、取消购房者却拿不到详细测绘数据 ，呼声大量存量房的再起管理规则需要重新梳理，但具体怎么算 、按套但全国推广尚无时间表。才是真正回应民生关切。宽敞的大堂 、 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细，公摊改革注定是慢功夫 ，开发商说了算。所以与其简单一刀切取消 ，让面积账算得明白，听起来很美好，对于普通购房者来说 ，合理的设备间直接影响居住品质。 最近几年，楼梯间、如果按套内面积卖，算多少，各地执行口径也不一样 。 目前重庆、这种落差让不少购房者满腹牢骚。设备间、房子是大多数家庭最大的一笔支出，让每一平米都有据可查。改按套内面积计价  。只能被动接受 。开发商拿地成本、首先 ，有楼盘公摊系数高达百分之三十几，实际住进去可能只有七十多平，既要有顶层设计，别只被样板间的敞亮迷惑。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，而是公摊面积不透明 、一旦落地却牵一发动全身。总价未必真的降下来。建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，真正的病灶不是公摊本身，长期以来缺乏统一透明的标准 ，改成套内面积后，物业费 、公摊面积最早来源于香港 ，看清楚得房率 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价，已有的房产证 、公共门厅都属于公摊范围，